01. 人民的城市与人民的建筑
 
      我们关于城市高密度居住的构想,主要是从以下提案逐步发展而来的:
 
2011年「朗读违章 - 王澍 X 谢英俊建筑展」中的「后巷桃花源」
2011年「一・百・万深圳保障房设计提案」
2012年「人民的城市 - 谢英俊建筑师展」
2013年「德国汉堡IBA - 垂直村落建筑展/VERTICAL VILLAGE IBA
 
      我们长年来主要着力在乡村、山区相对低密度地区的实践,此次终于获得一个在城市高密度居住模式下的《人民的城市》建筑提案机会。
 
 
 
「人民的城市」主要构想如下:
 
A. 主系统(人工地盘)与次系统(轻钢结构营建体系)
B. 人民参与权
C. 开放式营建体系
D. 降低建造成本
E. 立体式使用分区
F. 空间的多样性与永续经营
 
 ( 一百万深圳保障房设计提案 )
 
 
 
02. 生生不息的家园
 
      近年台湾政府大力量推动社会住宅建设,规划2024年前兴建20万户社会住宅,让买不起房的青年、中产阶级、单亲家庭、身心障碍者及老年人皆可拥有安心的居所。(注1)
 
      近来随着经济成长,观念转变,晚婚加上物价水准的上升,台湾逐渐转为少子化与人口高龄化的社会结构。除了这些台湾普遍的人口变化现象,花莲县所面对的还有单亲家庭比例的增长、隔代家庭教育、原住民文化背景家庭等议题。对于这些青年来说,社会负担的日益加重、生活中的未知变化,都是这一代人所时时担忧的。
 
      本案的主要目标族群是青年,30岁的青年也不会永远是30岁,100m2的建筑需求也不会永远是100m2。青年会变老,家庭结构会随时间调整,建筑应该需要具备可以变化的弹性。
 
      我们的提案重点是:提供青年们一个更为弹性的住宅空间,不再被制式的框架所束缚,随着人生的前进,自由的在这个基础上调适、改造与更新
  
 
建筑如何回应以上的课题?
 
一. 复层结构
 
      本案采用的方法是以「两层楼高的钢筋混凝土框架(主结构)」与「钢结构柱梁系统(次结构)」来达成。
 
 结构系统(蓝色构件为次结构)
 
 
      复层的结构可以对应不只单一平面的变化,能同时考虑垂直向度上的改变,增加未来空间调整的弹性。但变化不是没有控制的恣意生长,需要有不同层级尺度的架构来控制。为了保持变化的弹性,同时考虑社区的邻里关系,我们在空间设计上置入了几种不同性质的中介空间。
 
( 未来变化 )
 
 
二. 和睦的邻里及家户的中介空间 
 
 单元剖面图(竞图阶段)
 
 ( 配置图 )
 
 
      地面一层主要设定为对外开放的小型商店、幼儿园、交谊厅、运动设施、停车位等公共设施, 二层到七层为主要居住单元。二层和屋顶层则设定为住户主要交流的立体公共平台。
 
 
( C区五层平面图 )
 
 ( 效果图-中庭 )
 
 
      配置上主要是以两个单边走道的住宅单元组合而成的H型单元,一个南北向的H型单元里,规模大约为150-200户。
 
      不同于台湾一般集合住宅高效率梯厅型的配置,半户外的单边走道相距10米所营造的内庭空间,能够提供内侧充足的通风采光,主要的垂直动线配置在正中间的动线交会处,居民可以藉由入户的路径通过挑高内聚的中庭并感受邻里间的气氛。
 
      单边走道配合复层的住宅单元采以每隔2层设置,减少入户动线的走道以降低公设比(注2)。
 
 
效果图-屋顶玄关(竞图阶段)
 
 ( 1977年台北华江国民住宅 )
 
 
      公共走道与住户入户前的中介空间设计了半户外的玄关,住户可以依需求扩充使用,放置植栽、雨具、脚踏车等,使公共走道上呈现了多元丰富的生活样貌。玄关属于公共空间上的私人空间,使用的同时仍需要考虑邻里互动的关系。
 
      此种定义较为模糊的中介空间,是期待可以延续传统聚落巷弄中住户们所创造出属于个人特有的居住气氛。
 
      住宅单元走道层的内侧是起居室,青年可以把这个空间当作工作室等使用,楼上则为卧室属于较私密的空间。如果未来因为空间使用性质变化,想在下层开设对外的工作室,可以将入口改为玻璃门等。
 
      从公共走道到卧室设定了数种隐私程度,不同性质的空间都有搭配合适的扩张或隔断的方法。住宅单元提供了最基本、合理的功能分区,并可再依据各自的需求变化。
 
( 单元平面图 )
 
 
03. 开放建筑
 
      以上表达的设计构想,并不是全新的、常民建筑独有的想法,所以为何我们会采用钢筋混凝土框架结合钢构的组合模式?
 
      建筑史上曾经出现过很多类似的技术以及相对应的理念,例如16世纪列奥纳多•达•芬奇已经提出过“人工地盘”的概念,Corbusier也有类似的提案,在日本1960年代的代谢派建筑师们提出“人工土地”概念的时候,已经发展到主结构+次结构(当时设计的是木结构)的结构模式,来达成高密度城市里也能有弹性的集合住宅模式。1981年美国SITE构想的Theoretical project也有相同的想像。
 
 
( Leonardo da Vinci - Ideal City )
 
 ( 大高正人等的人工土地-剖面图 )
 
 
( SITE的Theoretical project )
 
 
      我们的考量主要有三个。
 
      第一是允许未来变化的弹性。结构的系统性受力主要由钢筋混凝土框架来承担,而钢结构(次结构)只须处理框架内部载重及短期受力。因此框架内的钢结构部分可按照住户的需求变化,改变房间布局,甚至住户可以增购隔壁单元,扩大居室空间。钢筋混凝土框架有两层高,可以作为约6m高的挑高空间,也可以设置为两层使用。这样的结构形态具有较高的弹性,可依需求改动。
 
      第二是结构的合理性。传统钢筋混凝土结构高宽比关系约为1:2(即層高3-4m,柱距6-8m),而本案的结构形态则提出了高宽比约1:1的钢筋混凝土框架(层高及柱距皆为6m),让梁柱的设计刚度及韧性得以趋同,整体结构更为均匀合理。
 
      第三是提高施工效率及弹性。主要是因为施工面比传统钢筋混凝土广,不同的工项可以同时施作,营造厂可以依据不同条件弹性调整工程进度。详细内容请参照下图。
 
 ( 施工方法 )
 
( 结构图 )
 
 
      到这里读者应该意识到,团队平常执行的强化轻钢系统建房及台湾公共工程,在建筑作为上是有共通的态度及核心价值的。
 
      操作项目的时候主要以探讨「观念如何嵌入到技术中」,透过物件导向式的设计方式,从小尺度到大尺度,各层级都有相互加叠影响的关系,埋下建筑面对未来时空及社会条件变化的弹性,期待未来呈现多样的风貌,并体现居民的自主性,逐步落实居住权。
 
------
 
项目名称:花莲青年安心成家住宅
基地位置:花莲县新城乡
阶段:2014.12-2017.07 设计阶段:完成基本设计、细部设计、发包图说及建照申请
         2017.07 无预警单方面遭甲方解除契约
         2017.08-2018.11公共工程委员会调解
         2018.12-2019.12 仲裁程序(台湾仲裁协会)
业主:花莲县政府
预算:约22亿4808万元(台币)
基地面积:26,750m2
建筑面积:13,728m2
楼地板面积:74,265m2
住户:651户
商铺:158间
停车:322辆
建筑设计:谢英俊建筑师事务所
参与人员:谢英俊、谢长荣、刘肇隆、林书吟、吴佳华、永冈武人、陈彦廷、蒋绍怡、张梦窈、李彦欣、罗娟、邱麟杰、刘智、黄念平、张育铭、洪子涵、林沛仪
结构:黄光勋结构技师事务所
电机:汉威电机技师事务所
消防:同保消防工程顾问股份有限公司
污水:上顺工程顾问有限公司
空调:立昕工程技术顾问有限公司
 
 
 
注1: 资料出自社会住宅推动联盟“2016年社会住宅手册:居住NEXT - 社会住宅”
http://socialhousingtw.blogspot.com/p/blog-page_48.html
 
注2: 公设比=建物权状中共同使用部分的持分坪数/建物总坪数